鲁媒：足协裁判评议报告发布顺序颠倒，时间安排合理性有待商榷

05月01日报道 足协公布新一期评议，其中，在泰山队与青岛西海岸的比赛中，主裁判漏判了青岛西海岸球员高迪的红牌。《济南时报》根据本次事件发文评论，表示本次评议是第7轮的比赛，但

05月01日报道 足协公布新一期评议，其中，在泰山队与青岛西海岸的比赛中，主裁判漏判了青岛西海岸球员高迪的红牌。《济南时报》根据本次事件发文评论，表示本次评议是第7轮的比赛，但第8轮京鲁大战的评议却更早发布，对于其时间安排的合理性表示有待商榷。

中超第7轮，青岛西海岸VS山东泰山，比赛第60分钟，青岛西海岸56号队员（高迪）脚部与山东泰山9号队员（克雷桑）腿部有接触，裁判员判青岛西海岸56号犯规，无纪律处罚。VAR介入后，裁判员经在场回看，向青岛西海岸56号出示黄牌。

对于此判例，评议组多数成员认为：青岛西海岸56号在无触球可能性的情况下，使用鞋钉踩踏对方小腿及跟腱部位，速度力量中等偏上，有意向下踩踏，应视为严重犯规并出示红牌罚令出场。裁判员最初漏判犯规及红牌，VAR介入正确，裁判员在场回看后出示黄牌的决定错误，漏判红牌。

在京鲁大战中，泽卡在相同情况下被主裁判唐顺齐出示红牌离场，少两人作战的泰山队最终1：6不敌北京国安。

彼时的评议报告显示：中超联赛第8轮，北京国安VS山东泰山，比赛第37分钟，山东泰山队19号队员（泽卡）在争抢中脚部接触北京国安27号（曹永竞）队员腿部。裁判员判山东泰山19号犯规并出示红牌将其罚令出场，VAR未介入。

对于此判例，评议组一致认为：山东泰山19号采用不合理的争抢动作，使用脚底蹬踩对方队员脚踝至跟腱部位，力量和强度较大，造成对方队员踝关节变形，危及对方队员安全，应视为严重犯规并出示红牌罚令出场。裁判员决定正确，VAR未介入正确。

泰山队与青岛西海岸的比赛早于京鲁大战，而评议报告却晚于后者发布。

相关阅读：足球中超中国足球山东泰山青岛西海岸北京国安